janneg
[ ]
|
 |
zaterdag 10 april 2010
11:55
|
|
KBC
SSV, vrouw 100% = 1900 euro (jaarlijkse premie:150)
Brandverzekering, jaarlijks 500 euro. Dit is wel duur. Er zit diefstal en ook inhoud bij, maar hetzelfde kost bij Centea maar 360 euro per jaar...
Ik kan wel de inhoud ergens anders laten verzekeren en diefstal op 50% zetten om die premie te drukken.
|
|
|
knoedel
[ ankshopper1 ]
|
 |
vrijdag 9 april 2010
16:43
|
|
Ziet er al een mooi voorstel uit! Ik zou inderdaad vastprikken en dan zien of de rentevoet nog naar beneden gaat. Veel lager kan ie wel niet meer natuurlijk ;)
Alvast bedankt ook om je voorstel in te scannen!
|
|
|
SenT
[ ]
|
 |
vrijdag 9 april 2010
14:33
|
|
Probeer morgen inderdaad al een bedrag voor je brand te weten te komen en tast dan ook eens bij een onafhankleijk makelaar af wat je daar zou betalen. Ik heb nog niets slechts gehoord over de brandverzekering van KBC, maar ze is wel gekend als één van de duurdere op de markt. Vraag ook hoeveel SSV je verplicht bent te nemen.Bijvoorbeeld: Is dat 100% kan mevrouw bij KBC haar verzekering nemen en kan de man bvb. naar cardiff.
|
|
|
janneg
[ ]
|
|
vrijdag 9 april 2010
11:40
|
|
Ik heb deze morgen KBC onder druk gezet en ze hebben 2.20% vastgeprikt tot 26 april.
Ik ga morgen om 11u langs om de brand en SSV te onderhandelen.
Ik ga toch nog eens bij Centea ook proberen. Ik had al gebluft dat KBC 2.20 gaf, en ze wilden niet mee, maar ik ga ze toch nog eens bellen.
Beide banken "zeggen" dat de variabele wel weer aan't stijgen is... Persoonlijk geloof ik dat niet.
|
|
|
janneg
[ ]
|
|
donderdag 8 april 2010
19:29
|
|
mijn voorstel van centea van 2,25 is trouwens ingescand en kan iedereen dloaden:
http://www.sendspace.com/file/ybydr9
Door bij centea te bluffen heb ik het dus wel al op 2,23% gekregen. Denk dat dat de bodem van dat centea kantoor is (zij wilden niet naar 2,20%)... en voorlopig het laagste wat ik heb.
|
|
|
janneg
[ ]
|
|
donderdag 8 april 2010
18:03
|
|
yanko,
nee, het kan zeker onder 2,52. Moet, ook vandaag, onder 2,30 kunnen. Mijn allereerste, eigenlijk niet-onderhandelde, aanbod van KBC was 2,57
Persoonlijk denk ik dat het, naast grootorde van het te lenen bedrag, voor het grootste deel afhangt van de onderhandeling.
|
|
|
**yanko**
[ ankshopper9 ]
|
 |
donderdag 8 april 2010
17:49
|
|
hallo,
Dit vind ik toch wel straf...
Ben vorige week (01-04) bij KBC geweest en daar beweren ze bij hoog en bij laag dat ze niet lager dan 2.52 kunnen gaan voor 1/1/1 en niet lager dan 4.32 voor 10/5/5.
Ben er vaste klant en heb er in het verleden al een lening afgesloten en correct betaald.
Zij stellen voor om het totaal gewenste bedrag van 140.000 op te splitsen in een deel van 30jaar met 10/5/5 en een deel van 20 jaar met 1/1/1
Is dit normaal dat de gehanteerde rentevoeten binnen 1 en dezelfde bank zo fel schommelen of is dit afhankelijk van het geleende bedrag?
Morgen heb ik opnieuw een afspraak en ga hen met deze bevindingen confronteren....
Hopelijk haalt het iets uit want vind dit toch wel vreemd en absoluut niet klantvriendelijk
|
|
|
SenT
[ ]
|
|
zaterdag 3 april 2010
12:52
|
|
De bank kan inderdaad me naar beneden gaan als de referte-index daalt,
MAAR
1)het is zeker niet zo dat een daling van de referte-index een even grote daling van de rentevoet teweeg brengt
2) de bank haar politiek kan veranderen: heeft ze genoeg kredieten verkocht dan kan de rentevoet terug naar boven.
Je rentevoet van 2,20 lijkt mij al erg scherp. Tracht deze al vast te houden tot de nieuwe referte-index gekend is en zet dan de ultieme onderhandeling in. Probeer je bank uit te horen of je bij een mogelijke daling voor het tekenen bij de notaris nog een nieuw aanbod mogelijk is (eventueel tegen het terug betalen van dossierkosten).
|
|
|
janneg
[ ]
|
|
vrijdag 2 april 2010
23:49
|
|
totale afbetaling over de ganse 30 jaar is nu 359.000. Voor variabele 2,25 op 20 jaar is dat in slechtste geval: 273.000
Dat lijkt me dus meer dan de moeite.
Ik snap dat je geen glazen bol hebt, maar dat is volgens mij niet aan de orde. Het gaat erom, of er een bank is die mij met de referte-index die gekend is, een tarief van 2,10 gaat geven...
Ik zie bijvoorbeeld mensen die maar aan 2,57 geraken voor een gelijkaardige lening... Die mensen zou ik dus aanraden om harder te onderhandelen.
Ik wil gewoon weten of 2,20 bijna de bodem is, op dit moment...
Uiteraard is een lening meer dan enkel de rente, maar andere voorwaarden moet je natuurlijk even hard onderhandelen.
|
|
|
SenT
[ ]
|
|
vrijdag 2 april 2010
16:58
|
|
Hoeveel is je totale afbetaling over de ganse 30 jaar (kapitaal + rente). Het is qua totaalbedrag alleen al de moeite om naar twintig jaar te gaan.
Wat betreft daling: nu wel iets betere periode geweest wegens Batibouw, maar als de referte-index zakt, zakt de rentevoet waarschijnlijk wel nog mee. Maar ik beschik niet over een glazen bol.
|
|
|