Registreer aanmelden
 
   
  Skip Navigation Links
Startpagina
Rentezoeker
Mijn rente op de voet
Bedrijvengids
Forum
Contact
 
 
Renteopdevoet.be - Forum  

◄ Alle rubrieken
◄ Terug naar 'Fiscaal'

10 jaar of 121 maanden?
door jupiler76 op vrijdag 21 augustus 2009 - 0:45

We wilden een hypotheeklening op 10 jaar nemen. KBC had ons aangeraden 121 maanden te nemen, daar de eerste betaling wel eens op de 21ste van de maand zou zijn en de vaste datum voor afbetaling op de 6de. Dus: tussen de eerste en de laatste afbetaling zou in theorie iets minder dan 10 jaar kunnen zitten, waardoor de fiscale aftrekbaarheid in het gedrang komt. LBK zegt dat het fiscaal attest van een 10-jarige hypotheeklening doorslaggevend is voor de belastingen, ongeacht de reële looptijd. Wie heeft gelijk?
2827 keer bekeken - 1 antwoord(en)







janneman
[ ]
vrijdag 21 augustus 2009
19:11
moeilijke vraag , de 121 maand maakt dat je zeker geen probleem hebt en bovendien is dat toch aan de conditie van 10 jaar. Dus beter het zekere voor het onzekere en 121 maand. Ondanks het attest van de bank heeft je lening dan effektief maar 9 jaar 11 maand en 9 dagen gelopen en dus geen 10 jaar, je hebt trouwens ook maar rente betaald over die periode;




  U moet zich aanmelden om te kunnen reageren op dit aanbod.


nog geen account?
 
Voorstel zoeken
Schuldsaldo toevoegen
Schuldsaldo zoeken

[ advertentie ]









www.renteopdevoet.be |  www.rodv.be |  disclaimer / gebruiksvoorwaarden |  adverteren
Renteopdevoet.be® - 2010