cliff
[ bankshopper ]
|
 |
woensdag 7 maart 2012
14:01
|
|
Op dit moment is het zeker geen goed idee om een variabele rentevoet te nemen daar de referte index laag staat en zo zeker na uw herzieningsperiode het bedrag zal verhogen dat u moet afbetalen in de maand.
Bij een variabele rentevoet is het enkel interessant als de referte index hoog staat (vanaf ca 3,5 %). Luister ook eens bij verzekeringsmaatschappijen, deze kunnen meestal lagen dan banken.
Momenteel gaat DVV verzekeringen zeer laag.
|
|
|
|
|
We zijn net terug thuis van onze bank (Argenta - Schoten) en hebben daar een voorstel gekregen van 3.60% - 7/3/3 - cap:+3/-3 voor een looptijd van 30 jaar.
Het bedrag welk we in dit voorstel zouden ontlenen bedraagt 238000€ inclusief registratie- en notariskosten.
Ik vindt dit, als allereerste voorstel niet echt slecht.
Wat vinden jullie?
|
|
|
|
|
Quote Tom: "Concreet: voorstellen zullen minder interessant zijn. Ik denk dat KBC wel zo'n leningen doet. Ik zou eerder 20.000 euro van de vraagprijs onderhandelen dan meer dan 100% te lenen. "
Indedaad, denk dat je hier wel een punt hebt.
In elk geval gaan we morgen al eens langs bij onze bank (Argenta) en daar ons licht eens opsteken.
Heb nog een vraagje: de vermindering op registratierecht bij enige woning? Is dat iets dat je altijd krijgt (het zou onze enige woning worden en ook zo blijven) of zijn er andere factoren die deze regel bepalen?
Greetz earthforceone
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
zondag 4 maart 2012
18:33
|
|
Meestal liggen de rentevoeten voor een quotiteit van meer dan 100% wat hoger dan wanneer je minder dan 100% leent. Weet ook dat wanneer je de woning verkoopt na bijvoorbeeld vijf jaar je waarschijnlijk niets zal overhouden aan de verkoop omdat je dan nog maar aan 100% zal zitten.
Concreet: voorstellen zullen minder interessant zijn. Ik denk dat KBC wel zo'n leningen doet. Ik zou eerder 20.000 euro van de vraagprijs onderhandelen dan meer dan 100% te lenen.
|
|
|