Reumong
[ bankshopper ]
|
 |
woensdag 27 juni 2012
16:25
|
|
Het is zoals Tom zegt, 3,1% variabel is al aan de hoge kant en die 4,35% variabel van recordbank is al helemaal bij de haren getrokken. Ben je zeker dat dit variabel is en niet een vaste rentevoet?
Vergeet voor jezelf ook de berekening in het worst case scenario niet te maken. Als je 170.000 EUR op 30 jaar wil lenen:
aan 3,1% = +/- 720 EUR/maand
maar als deze zou stijgen naar 6,1% = +/- 1012 EUR/maand
Dit is uiteraard worstcase, maar je moet wel zien dat je dan steeds ademruimte hebt...
Blijven shoppen is het enige advies dat ik kan geven...
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
woensdag 27 juni 2012
14:13
|
|
Referte index C gekoppeld aan de driejaarlijkse herziening heeft nog nooit zo laag gestaan als vandaag in de voorbije 16 jaar. We hebben geen glazen bol, maar we kunnen er toch vrij zeker van zijn dat deze de komende jaren fel zal stijgen naar zijn gemiddeld. Dat betekent dat jouw rentevoet ook met dezelfde stijging zal herzien worden. Als de referte index 3% stijgt, dan stijgt jouw rentevoet met 3% en dan kom je uit op een rentevoet van 6,1%. Dit is natuurlijk worst case, maar zeker iets om indachtig te houden. Voorlopig zou ik eerder kijken naar de vaste rentevoeten vandaag gezien de uiterst lage referte indexen.
|
|
|
BaccioEllen
[ bankshopper ]
|
 |
woensdag 27 juni 2012
14:01
|
|
En het eerste voorstel van KBC?
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
|
woensdag 27 juni 2012
13:37
|
|
Qua rentevoet lijkt me dit momenteel toch aan de vrij hoge kant. Variabel aan 4,35%? Dat is meer dan de gemiddelde vaste die vandaag de deur uitgaat.
Ik zou toch nog wat verder shoppen. Bekijk ook zeker de kostprijs van de premies voor SSV en brand. Hierop zitten ook grote verschillen.
|
|
|
BaccioEllen
[ bankshopper ]
|
|
woensdag 27 juni 2012
13:26
|
|
is wel op 30 jaar...
|
|
|